Testberichte Canon Powershot SX520 HS (9544B012)

Testberichte Canon Powershot SX520 HS (9544B012)

Großartige Amateurkamera. Ich liebe diese Kamera. Es ist noch keine DSLR, aber es ist auch keine Seifenkiste. Großartige Fotoqualität und kompakte Größe.

Leistungsstarker Allround-Zoom. Mit dem 42fachen optischen Zoom können Sie auch weit entfernte Motive in hoher Qualität aufnehmen. Auch bei voller Ausnutzung des Zooms leidet die Qualität der Fotos, es gibt viel Rauschen (Körnung). Mir gefällt besonders die Serienbildfunktion. Es ist wirklich praktisch, wenn ich Fotos von meinen nerdigen Kindern mache. Mir gefällt auch sehr gut, dass diese Kamera qualitativ hochwertige Full HD-Videos mit 30 Bildern pro Sekunde und Stereoton aufnimmt. Filme können in jedem Modus mit einem Tastendruck aufgenommen werden. Super. Außerdem nimmt sie Fotos sowohl im Automatik- als auch im Spezialmodus auf, und vor allem verfügt sie über einen manuellen Modus mit einer breiten Palette von Einstellungen. Ich bin sehr zufrieden mit der Kamera, ich empfehle sie jedem.

Größe, Gewicht, Preis, Gesichtserkennung. Die Schärfenachführung im Videomodus funktioniert perfekt. Merkwürdigerweise ist die Aufnahmegeschwindigkeit. 5 Mal pro Sekunde, das ist großartig für eine Kamera der Einstiegsklasse. Ich bin mir nicht sicher, worauf das hinausläuft - 450 Bilder schieße ich durch den Sucher, Bildschirm aus, Objektiv mit Stabilisierung, 30 Sekunden Auszeit. Stellt den Weißabgleich im Automatikmodus oft richtig ein. Selbst mit dem Standard 18-55 sind die Bildränder nicht besonders rußig. Bildgröße, Gewicht unter den DSLRs außer Konkurrenz. Touchscreen. Dank des Sensors lassen sich die Einstellungen schneller und bequemer ändern. Sie können das gewünschte Objekt im Modus Liveview mit einer Berührung des Bildschirms fokussieren. Auch im Videomodus können Sie den Fokus ändern, indem Sie den gewünschten Punkt berühren. Hat sich als praktische Funktion für lange Verschlusszeiten, Stativaufnahmen und mehr erwiesen. Trotz seiner geringen Größe liegt er gut in der Hand. Die Tasten und Einstellräder sind gut positioniert, und ich kann die Einstellungen leicht ändern, ohne den Blick von der Kamera zu nehmen. Perfektes Arbeiten bei hohen ISO-Werten. Ich habe ISO 800 verwendet, um die Milchstraße zu fotografieren. Ich bin mit der Qualität zufrieden. Mit dem Akku kann ich problemlos 400-500 Aufnahmen machen. Ich habe einen Ersatz gekauft, nur für den Fall. Ich hatte keine Probleme mit dem fehlenden Akku. Von Zeit zu Zeit mache ich Videos. Es besteht die Möglichkeit, die Laterna Magica zu installieren, während - der Preis. Die Kameras von Sony verwenden Optiken für APS-C- (E) und Vollformat-Sensoren (FE) mit einer Brennweite von 300 mm, aber ich brauche keinen Telekonverter, um heranzuzoomen. Da es sich um eine DSLR-Kamera handelt, liegen die Vorteile der Automatik in der Möglichkeit des Objektivwechsels und der Aufnahme im RAW-Format. Gute Fotoqualität, nicht zu hoher Preis, geringes Gewicht, gute Akkulaufzeit (ich schaffe ca. 750 Aufnahmen ohne Blitz), gute Ergonomie - sehr bequemer Griff und Anordnung der Bedienelemente, alle Einstellungen können mit einer Hand vorgenommen werden.

Das 18-55 DC III Autofokus-Objektiv verfügt über 9 Punkte, von denen nur einer ein Kreuztap ist. Stellen Sie sich das so vor, als hätten Sie einen zentralen Fokuspunkt. Nicht rotierender Bildschirm. Der Bildschirm beschlägt bei der Aufnahme von Bildern durch die Atmung. Sie machen ein Foto und wischen den Bildschirm sauber. Gehen Sie dann nach demselben Muster vor. Schwache Batterie. Ich habe nicht gezählt, vielleicht 150-20 Schüsse vor der Entladung der Batterie. Ich habe ein Ersatzgerät gekauft. Mein Griff ist nicht sehr bequem; ich habe ständig das Gefühl, dass er mir aus der Hand fallen wird. Nicht nur, dass es nicht bequem sitzt, es fühlt sich auch an, als ob man ein Spielzeug in der Hand halten würde. Die Augenmuschel fällt oft vom Sucher ab. Es ist nicht leicht, sie wieder zurückzustellen. Das Whale-Objektiv 18-55 ist etwas lang/groß für seine Brennweite. Hat große Schwierigkeiten, sich auf enge, kleine usw. Details zu konzentrieren. Wenn Sie zum Beispiel eine Münze auf den Rand legen und die Seite (den Rand) fotografieren, ist das im Automatikmodus manchmal nicht möglich. Rauschen, "passt" mehrere Bilder an die Aufnahmebedingungen an, fokussiert nicht dort, wo es nötig ist, macht alles unscharf, wie es will, hält sich nicht an die Einstellungen, sehr langer Auslöser (nicht geeignet für sich bewegende Objekte) und ein scharfes Klicken des Auslösers, sehr empfindlich auf die Hände durch das Plastik, viel Körnung in den Fotos, ...Ekelhafter Automatikmodus, langes Aufladen und schnelles Entladen, beim Fokussieren durch den Sucher kann man blind werden - es trifft das Auge des Fotografen und nach ein paar Aufnahmen schmerzen die Augen oder sie fangen Lichtfliegen, Blende schließt nicht unter 5,6, ISO schleicht sich von 1600 hoch, egal wie man es einstellt. ...Das Ausgabebild ist furchtbar. Das Foto dieses Geräts wurde mit einem einfachen Telefon mit einer "schlechten" Kamera aufgenommen, die beiden anderen mit der Kamera selbst. Diese Kamera ist bei schlechten Lichtverhältnissen nicht so leistungsfähig wie Modelle mit längeren Objektiven und größeren Blendenöffnungen, aber sie ist dennoch eine gute Wahl für die Reisefotografie.

Fazit: Trotz der Tatsache, dass es klein ist, und das Objektiv wird wahrscheinlich mehr als eine haben, so erwarten Sie keine Wunder in Bezug auf Kompaktheit, dennoch. Ihr 18-55 DC III macht überhaupt keinen Sinn, es brummt, ist SEHR langsam, hat keine Stabilisierung - ein Minuspunkt. Ich suche entweder ein Kit mit 18-55 IS STM oder möchte mir selbst ein "Kit" zusammenstellen. Ich habe diese Kamera als Ergänzung zu meiner 5D MARK III gekauft. Außerdem wollte ich nicht so eine teure und auffällige Kamera mit in den Urlaub nehmen. Ursprünglich wollte ich eine kleine, leichte Kamera für Urlaube und Spaziergänge mit meiner Familie. Und ich wollte die Kamera einfach in meinen Rucksack werfen, um sie zu haben. Ich hatte lange Zeit die Wahl, habe mir sogar Systeme ohne Desktop angeschaut. Am Ende habe ich mich für die Canon 100D entschieden. Faktoren, die dabei eine Rolle spielten, waren das Vorhandensein von Canon-Optiken (es ist nicht nötig, auf die Details anderer Systeme einzugehen), das Gewicht der Kamera, die Größe (die kleinste) und der Preis. Ich habe meine Entscheidung nicht im Geringsten bereut. Ich gebe diesem Modell in manchen Fällen sogar den Vorzug vor der 5D3. Die Benutzung der Kamera ist mehr als angenehm. Ausgewogenes Verhältnis von Gewicht, Größe, Qualität und Preis. Dank dieser Funktionen habe ich angefangen, die Kamera öfter mitzunehmen. Ich kann in den Urlaub fahren, mit meiner Familie spazieren gehen, Reportagen und Städte/Architektur/Landschaften fotografieren. In diesem Fall bietet die Kamera eine ausreichend hohe Qualität sowohl für Amateuraufnahmen für das Homealbum oder das Internet als auch für ernsthaftere Anwendungen - Custom Shootings oder für die gleichen Fotobanken. Die Bildqualität ist insgesamt deutlich besser als bei einem Smartphone, und das Tüpfelchen auf dem i ist der Zoom. So schnell, dass Sie Ihre DSLR nicht vermissen werden. Der Vollformatsensor - so genannt, weil seine Größe der eines Einzelbildes auf klassischem 35-mm-Film entspricht - ist eine gute Wahl für Landschaften, Porträts, Veranstaltungen und Reportagen. Die größere Sensorgröße gibt Ihnen mehr Kontrolle über die Schärfentiefe, wenn Sie mit einer großen Blendenöffnung arbeiten.

Ich habe schon früher über Zimmerstative gesprochen und heute erzähle ich Ihnen, wofür ich eines brauche. Der Held dieses Tests ist die Canon Powershot SX520 HS (9544B012). Ich habe es genommen, um Videos zu drehen. Ich hatte keine Ahnung von Technik und entschied mich aufgrund des Preis-Leistungs-Verhältnisses für dieses Produkt. Sofort sagen, dass für seinen Preis ist perfekt, aber glauben Sie mir, bevor die DSLR. Zumindest für semiprofessionelle Fotos ganz gut, es gibt Modi und bei einer guten Ausleuchtung ist er ein Held. Aber für Videos ist es ziemlich schwach, es sei denn, man dreht Vlogs damit, aber dazu bin ich noch nicht bereit.

Im Lieferumfang enthalten sind: Canon PowerShot-Kamera, Lithium-Ionen-Akku, Ladegerät, Objektivdeckel, Trageriemen und Benutzerhandbuch.

Nach meiner 8MP Olimpus Seifenkiste war ich hin- und hergerissen zwischen einer Nikon und einer Canon. Quest Auch wenn es sich anfühlt, als wären sie am selben Ort gestempelt - Gerüchten zufolge ist der Besitzer ein und derselbe. Nur zwei Marken. Sie sind sich sogar im Design ähnlich. Aber ich habe mich für Canon entschieden und bereue es kein bisschen. Ausrufezeichen. Zunächst einmal ist es für Dummies. Ich nehme dieses Gerät in die Hand und habe das Gefühl, es gehört mir, ich weiß alles darüber. Es ist so einfach, so lieb, so mein. Love Secondly, die Kontrollen sind sehr praktisch, für Menschen gemacht. Sie ist keine DSLR, aber als Kamera ist sie gut. Es ist sehr viel drin, und ich habe auch nach so langer Zeit noch nicht alles beherrscht. Ich bin schließlich ein Video-Blogger und kein Fotograf. Drittens hat meine Freundin eine Nikon und selbst sie sagt, dass die Nikon klüger ist, dass ihr Schwerpunkt auf der Fotografie liegt und mehr Fotografen sie nehmen (sie studiert am Institut für Fotografie oder so etwas, sie ist sachkundig). Aber die Canon liefert ein besseres Bild beim Fotografieren, und das ist genau das, was ich brauche. Die Qualität der Fotos ist ziemlich gut, aber für Besitzer einer DSLR wird der Unterschied offensichtlich sein (Fans von unscharfen Hintergründen sind willkommen). Ja, so etwas gibt es. Aber ohne die richtige Beleuchtung bekommt man Wellen, und die sind furchtbar. Und in Bezug auf die Beleuchtung zu Hause ist es gut, nur auf dem Balkon zu fotografieren und dann an einem sonnigen Tag. Und um mir selbst zuvorzukommen, kann ich sagen, dass selbst bei professioneller Beleuchtung der Unterschied nicht so groß ist wie bei einer DSLR. Mir gefällt diese Kamera besser als eine DSLR. Um Bilder von Haaren zu machen, muss ich einen Autostart setzen. Und es funktionierte besser. Meiner DSLR fehlt es an Licht, oder sie ist unscharf, oder sie glänzt. Mein Haar ist lang und dunkel, so dass ich sehr schwitzen muss, wenn ich es in voller Länge fotografieren will. Der Blitz ist gut. Zu Hause kann es jedoch zu viel werden. Ich würde sie eher als Familienfotoapparat verwenden. Es kann für die Natur- oder Straßenfotografie verwendet werden. Das ist nicht wahr. Die maximale Non-Stop-Aufnahmezeit beträgt 17-18 Minuten, danach schaltet sie sich automatisch ab. Zum Glück war ich noch neu dabei und habe keine langen Videos gedreht. Aber sie schaltet sich automatisch ab. Wenn Sie also länger fotografieren, sollten Sie aufpassen, sonst denken Sie, Sie hätten alles aufgenommen, aber dann gibt es ein "Ups" und die Hälfte der Informationen ist einfach nicht erfasst worden. Ich kann dieser Kamera keinen Vorwurf machen. Er ist kompakt, handlich und preiswert. Wenn Sie nicht vorhaben, sich ernsthaft mit dem Bloggen zu beschäftigen, ist das meiner Meinung nach Ihr Ideal. Und wenn Sie ein schreibender Blogger sind, wird es genauso gut funktionieren. Wählen Sie eine Kamera mit diesen Funktionen. Wenn Sie eine Leidenschaft dafür haben, wenn Sie etwas Ernsthafteres wollen oder wenn Sie ein "reiches Kind" sind, sollten Sie sich natürlich für eine DSLR entscheiden. Aber meiner Meinung nach werden Sie mit nur einer DSLR nicht zufrieden sein. Es ist nicht immer möglich, sie überallhin mitzunehmen, und eine so kompakte Kamera passt in jede dritte Damenhandtasche.