Dime quién es tu amigo y te diré quién eres

Dime quién es tu amigo y te diré quién eres

Los animales son amigos muy lindos: no hacen preguntas ni critican

Para su perro, cada persona es Napoleón. Es por eso que los perros son tan populares.

El veterinario francés, el profesor Michel Klein, que ha estado tratando a perros pertenecientes a personas coronadas y estrellas de cine durante más de 15 años, afirma: Muéstrame un perro y hablaré más sobre su dueño que sobre un psicólogo.

Los dueños de caniches y bolonok, en su opinión, son tan astutos como sus perros y un poco tacaños, los dueños de los grandes daneses son arrogantes y valientes, los dueños de perros pastores carecen de sentido del humor y, por lo tanto, son terriblemente importantes, los dueños de perros de caza son sinceros e inmediatos.

El compatriota de Klein, el zoosicólogo Dode, cree que las cualidades más positivas son las de los anfitriones de los Fox Terriers. En general, está de acuerdo con la clasificación de Klein, especialmente con respecto a los propietarios de pastores. Un cierto dueño de un pastor demandó a Doda por insultar. Y Dode dijo a los jueces: "Aquí, ya ves...»

Y, de hecho, es posible juzgar el carácter de una persona por la raza de su mascota? Qué tipo de personas tienen gatos y perros, peces y loros? Para entender esto, primero debe responder a la pregunta: por qué las personas tienen mascotas?

Los psicólogos y sociólogos han estado haciendo esta pregunta durante mucho tiempo, y hay varias teorías al respecto. Quizás el más común de estos es la teoría del sustituto. Se supone que los animales domésticos sirven al propietario como un sustituto de las relaciones humanas normales, que por alguna razón está privado. Los defensores de esta teoría a menudo citan el ejemplo de las viejas doncellas, para quienes toda la luz en la ventana es un perro o gato favorito, a veces no solo. De ahí la conclusión: los amantes de las mascotas son personas socialmente aisladas, que apenas llegan a fin de mes, infelices, generalmente personas mayores que usan a sus mascotas de la misma manera que un adicto usa drogas para alejarse de la realidad.

Tales infelices existen en la sociedad, pero representan solo una pequeña parte de los amantes de las mascotas. Los estudios sociológicos encargados por las empresas que venden alimentos para mascotas han demostrado que la apariencia del dueño promedio de mascotas es completamente opuesta al estereotipo dibujado por la teoría del sustituto. Con mayor frecuencia, las familias jóvenes que pertenecen a la clase media acomodada y tienen hijos pequeños adquieren animales.

Otra teoría popular relaciona la posesión de mascotas con la riqueza. (Tenemos una expresión extrema de esta teoría que se puede escuchar en esta forma: "¡Abrasador! La grasa se enfurece, los perros son golpeados, ¡y luego la gente se muere de hambre!") De hecho, algunas mascotas, especialmente las razas exóticas, grandes y raras, con medallas y pedigrí, son adquiridas y mantenidas por personas que desean Mostrar su riqueza, pero no siempre tan ricas como para comprar un Rolls-Royce.

Sin embargo, la teoría de la riqueza no resiste las críticas de etnógrafos y arqueólogos. Se ha demostrado que en la edad de piedra, las personas recogían y criaban animales salvajes jóvenes sin ningún propósito práctico, y las tribus primitivas modernas, que permanecen en el mismo nivel de bienestar, continúan haciéndolo. Los indios comanches mantienen a los perros sin usarlos ni para la caza ni para la protección. Los indios calapalo brasileños mantienen aves de mano y, después de la muerte, las entierran en cementerios especiales.

Finalmente, considere la teoría del parasitismo de anidación. Ponga un cachorro o gatito en el regazo de alguien y, por lo general, podrá observar la reacción emocional típica. El hombre quiere acariciar y acariciar al animal, una vez-
hablar con él, alimentarlo y mimarlo. Parece que el comportamiento normal está siendo reprimido por algún reflejo incondicional profundamente establecido sobre el cual la persona casi no tiene poder. El animal crece y su dueño comienza a tratarlo cada vez más como un ser humano. A nuestro perro o gato, atribuimos pensamientos, sentimientos e impulsos humanos, tratamos de hablar con ellos. En un nivel consciente, nos damos cuenta de que no son humanos, sino que actuamos como si estuviéramos tratando con una persona o, más bien, con un niño. No recuerda esto el comportamiento de un pájaro en cuyo nido puso un huevo de cuco? El parásito cuco se convierte en padres adoptivos tan caros como sus polluelos, e incluso más caros. Tal vez algunas especies de animales se han Adaptado para parasitar en el "nido" del hombre? Esta hipótesis tiene sus defensores.

Pero en los últimos años ha surgido, en gran parte de observaciones aleatorias, la teoría más probable. Todo comenzó en 1977, cuando un grupo de médicos estadounidenses realizó un cuestionario detallado de 92 hombres y mujeres que habían sufrido un infarto recientemente. Se estudiaron casi todos los aspectos de la vida social del paciente y su vida. Un año después, los médicos volvieron a buscar a los entrevistados. En un año, 14 pacientes fallecieron. Los cuestionarios se procesaron nuevamente para determinar en qué diferían los sobrevivientes en sus hábitos y contactos de los fallecidos. El procesamiento matemático ha demostrado que el factor más importante para determinar si un paciente sobrevivirá a un ataque cardíaco durante más de un año es tener mascotas.

Las mediciones directas mostraron que al entrar en contacto con una mascota doméstica, la frecuencia del pulso y la presión arterial de una persona disminuyen. El hombre se calma. Todavía no está del todo claro por qué sucede esto, pero el efecto es bastante estable y bien expresado.

Al estudiar este fenómeno, los científicos entrevistaron al dueño de los perros sobre la naturaleza de sus mascotas en la percepción del dueño. Resultó que los dueños de perros aprecian más sus cualidades, como la lealtad y el afecto, la atención a las palabras, los gestos y las emociones del dueño, la alegría pronunciada al regresar a casa y la expresividad del comportamiento, "casi como una persona, simplemente no habla".

Parece que nuestros hermanos más pequeños comparten con el hombre un repertorio simple de señales de comportamiento que informan un fuerte apego amistoso. Después de todo, somos de la misma sangre, y muchos comportamientos humanos tienen en el corazón el comportamiento de los animales. Nos dicen: "¡Te amo! ¡Te necesito de verdad!"Además, al no saber hablar, los animales no pueden criticarnos, engañarnos o halagarnos, siempre pagan al hombre con una moneda pura. Lo entendemos y lo apreciamos.

Por lo tanto, los amantes de los animales no son perdedores rechazados por todos, no son ricos en grasa y no son víctimas engañadas de parásitos, sino personas bastante razonables que, por alguna razón, necesitan amor, amistad y aliento más que otros y usan la compañía de animales para mejorar su estado físico y psicológico.

Bueno, es posible hacer algún juicio psicológicamente razonable sobre las características individuales de una persona en particular, dependiendo de su simpatía por ciertas razas de mascotas? Probablemente, tal juicio no debería ser categórico, ya que las mascotas de la misma raza viven en diferentes anfitriones, en muchos aspectos diferentes entre sí. Sin embargo, algunos psicólogos han tratado de formular consideraciones generales.

En primer lugar, la presencia de un perro humano indica una voluntad expresada de poder. El perro es una bestia que vive en una manada, necesita un líder, cuyo papel es asumido por el maestro. Pero hay opciones. Las personalidades autoritarias y al mismo tiempo demostrativas a menudo prefieren perros grandes y fuertes. Por ejemplo, Adolf Hitler tenía el amado pastor alemán Blondie. Un perro de raza pequeña (levretka, boloñesa, Poodle pequeño, pekinés) puede indicar la necesidad de actuar como patrón, las tendencias desarrolladas de los "padres". Un buen ejemplo de esto es un hombre grande con un pequeño perro que se asoma de su bolsillo o por el seno. Para una mujer, un perrito pequeño a menudo simplemente reemplaza o complementa al bebé.

Si el perro es una raza muy rara y costosa, aquí, aparentemente, las consideraciones de prestigio desempeñaron el papel principal. Las casas de muchos "nuevos rusos" están decoradas con extrañas criaturas compradas por mucho dinero. Las personas generalmente contratadas los cuidan, y el amor por los animales aquí no huele. Por supuesto, las excepciones son posibles. Y a un perro muy pedigrí puedes apegarte con tu alma.

Los gatos prefieren una personalidad algo diferente. Por lo general, estas son personas menos demostrativas y más tolerantes con los demás. Un gran amante de los gatos era el profeta Mahoma. Según la leyenda, un día estaba sentado en una mesa y uno de sus gatos se quedó dormido en su manga. De repente, lo llamaron y Muhammad, para no molestar al noble animal, cortó la manga.

El gato, especialmente no muy pedigrí, es una bestia independiente. Una persona para ella no es de ninguna manera una Deidad, sino un compañero útil y, a veces interesante, que vive con ella en el mismo territorio. El gato construye su propia vida, y lamer la mano que la golpea no lo hará. Un gato puede alejarse de un mal compañero, y una persona agradable (y útil) está muy unida. En consecuencia, una persona que ama a los gatos, con toda probabilidad, puede ser tolerante a opiniones y creencias diferentes a las de él.

Por supuesto, los gatos también pueden salir de la vanidad. En este caso, nuevamente será una criatura muy extraña, rara y comprada por mucho dinero.

Finalmente, entre una cierta parte de la "élite" hay un deseo de mantener animales muy exóticos: monos, lémures, Boas, leones, cocodrilos. De nuevo, la mayoría de las veces esto es solo una manifestación de vanidad. Estos animales sólo se puede lamentar, su destino es poco envidiable. Es poco probable que obtengan de tales anfitriones condiciones de detención más o menos decentes, especialmente porque los requisitos para el contenido de exóticos a menudo son muy específicos. Recordemos a Salvador Dalí, una vez que apareció en público en París con un oso hormiguero con una correa. Nadie escribió lo que pasó con este oso hormiguero a continuación...

El caso anterior ya se está acercando al campo de la psicopatología. Ejemplos aún más claros están llenos de "crónica secular"moderna. Por ejemplo, una persona mantiene pirañas en la piscina y las alimenta personalmente con ratas vivas. Dios, quiero alejarme de eso. A principios de los 90, nuestra impresión también mencionó una de las diversiones de los "nuevos rusos": una jaula robusta con un oso se coloca frente a invitados atribulados en algún lugar de la casa de campo, y luego los reunidos golpean lentamente a la bestia hasta la muerte con piedras, palos y todo lo que aparece debajo del brazo. Después de eso, aparentemente, se sintieron valientes y héroes. El dictador del "Imperio Centroafricano" Bokassa mantuvo cocodrilos en la cuenca, y el último gobernante del Khiva Khanate, Junaid Khan, enormes bagres. Un gran placer para ambos fue ver cómo los habitantes de las piscinas comían a sus oponentes. Pero esa es otra historia. Básicamente tenemos que lidiar con personas normales, que, quiero creer, la mayoría en este mundo.

Casi cualquier libro que aclare el lenguaje de la comunicación no verbal contiene ejemplos impresionantes de la increíble perspicacia que logran las personas que dominan este arte. Para evitar la monotonía, aprovechemos el ejemplo muy poco característico que cita Vera Birkenbil en su libro "el Lenguaje de la entonación, las expresiones faciales, los gestos".

"Un Asesor ha estado negociando con una empresa durante varias semanas. Se trataba de una inversión de 200.000 Marcos. En la reunión decisiva, en el momento en que el Asesor pronunció la palabra "costo" ("precio"), notó claramente varias señales defensivas a la vez: en primer lugar, el socio miró hacia un lado; en segundo lugar, se inclinó bruscamente sobre su silla; y en tercer lugar, se volvió hacia el Asesor.

Yo misma asistí a esta escena. El consejero no tenía experiencia, por lo que" entendió " las tres señales como una protesta contra el coste. Confió en su intuición y, sin tratar de controlar la verdad de su conclusión, se apresuró a hacer una reserva de que si el costo es alto, entonces puede reducirse un poco. Y como en ese momento el socio volvió a girar la silla, de nuevo con interés se inclinó hacia adelante y, mirando al Consejero, preguntó: "cuánto bajará?", consideró que hizo el movimiento correcto.

Más tarde, el Consejero me explicó: "ya Sabes, el sentido del lenguaje corporal — ¡ o lo es o no lo es! El compañero emitió señales negativas, las noté y estuve de acuerdo con él. ¡Por eso conseguí este contrato!»

¡Pero al hacerlo, perdió el cuatro por ciento! Y este descuento podría no haberlo hecho si hubiera aplicado el control de la verdad. Tres semanas más tarde tuve la oportunidad de hablar con su compañero de negociación. Y oí de él.:

"Sabes, nunca trato de Bajar los precios. Soy Técnico y estoy listo para decirle a la firma "ok!", si está convencido del aspecto técnico del caso.

Pero esta vez," sacó " el cuatro por ciento. Por qué?

Bueno, cuando ofrecen Bajar el costo, ¡tienes que ser el último tonto para no aprovecharlo!»
Correctamente. Pero, por qué el Consejero hizo una propuesta tan generosa y no rentable para sí mismo? ¡Porque sobreestimó su comprensión intuitiva del lenguaje corporal!

Cuando le pregunté al Técnico si recordaba por casualidad cómo se sentía en ese momento, por qué parecía tan molesto cuando se pronunció la palabra "costo" ("precio"), qué crees que respondió? Se rió:

"Es gracioso que me preguntes eso. Cuando dijo la palabra "costo", me sentí como si estuviera lleno de agua hirviendo: olvidé a un Señor, el Dr. Price, entregar la documentación prometida. Me sentí consciente, así que mi primer deseo fue apresurarme inmediatamente al Teléfono y ordenar urgentemente el envío de materiales.»

Después de Leer este libro, puede sucumbir a la tentación y parecerse a un Asesor "perspicaz". Sin embargo, el ejemplo dado es bastante elocuente e incluso sin ningún comentario evitará que un lector razonable reevalúe el conocimiento adquirido. Al pasar las últimas páginas de este libro, probablemente haya mejorado un poco en las personas. Pero ningún libro, sino solo la vida misma en toda su diversidad ayudará a convertir este conocimiento en un arte auténtico.